December 25th, 2016

О текущем моменте - 2

Оригинал взят у sibariana в о текущем моменте- 2
В продолжении темы
http://sibariana.livejournal.com/333694.html

Или почему Омск ищет свою историю? Новую... И не он один.

Зрелое гражданское общество должно иметь собственную идеологию.
История- часть этой идеологии, своего рода мифология, набор символов и мифологем, в отношение которых происходит разделение на своих и чужих. Свои - те, кто разделяют определенный набор символов, причем на подсознательном уровне. Чужие - кто их не воспринимает или относится критически.
Собственно, это все, что нужно знать об истории, которая так и не стала полноценной наукой, а осталась историческим обоснованием политики, то есть тенденциозным подбором фактов, выстраиванием их в определенной последовательности и созданием на этой базе определенного мировоззрения.
Исключений из этого правила нет. Все нападки на советскую идеологизированную историю или на не слишком удачно выстраиваемый россиянский патриотизм со стороны так называемой объективной науки имеют только одну цель - замену одной мифологии на другую, причем ничуть не приближенную к объективности.
То, что называется официальной историей, составляет комбинацию клише, т.н. общепринятых истин, ставших таковыми не потому, что они истинны, или доказаны каким-то образом, а потому что внедрены в общественное сознание достаточно давно и успели стать само собой разумеющимися. Попытка найти истоки клише, проследить историю их возникновения, зачастую приводит к весьма неожиданным результатам- но на саму комбинацию клише из многих тысяч элементов, структурированных определенным образом, это обычно не влияет. Система гасит любую попытку изъять или изменить отдельный элемент, потому что история из клише - не разрозненный хаотичный материал, а именно система, строящаяся по определенному принципу. Из кирпичной стены кирпич выдернуть невозможно.
это была теория, которую можно было бы опустить без всякого ущерба для изложения нижеследующего.
Почему же новый Омск рано или поздно перестанет устраивать официальная история?
Ответ прост - та история обслуживала мировоззрение населения, полностью связанного с остальной страной, всецело разделяющего мнение, что Омск - создание России/ СССР, не могущий иметь существование вне великой империи. Тогда все было понятно и логично: державная воля и интересы государства воздвигли пограничный форпост, попутно обратив поражение в победу, потом, по воле государства, Омск послушно впрягался в очередное дело, каждый раз добросовестно исполняя его.
В этом нет ничего зазорного - это достойная история достойных людей, такой историей можно только гордиться. С этим жили наши предки, ими создан замечательный город, в котором мы живем. Иначе говоря,история, то есть набор мифологем, были адекватны умонастроениям общества и нацеливали на решение очередных задач.
Collapse )

promo nims55 december 31, 2037 00:00 18
Buy for 10 tokens
Созрел для создания этого поста... Ну во-первых, сам понял, что именно творю, а в-остальных, пусть будет... 1. О чем пишу? О том что мне интересно, не обо всем, выборочно. Да и пишу немного, в основном это фотографии (люблю фотографировать) ... фотографии снятые на то, что под рукой, от…